全国
搜索咨询问题
京ICP备2023000331号-28 投诉举报：315 541 185@qq.com
湖北日报讯（记者刘畅、通讯员姜泰阳、杨敬文、夏青）近日，武汉市江岸区人民法院审理了一起外卖店铺恶意侵害知名餐饮品牌“彭厨”商标权纠纷，并依法适用惩罚性赔偿对其行为予以打击。
(资料图片)
外卖已成为当前城市生活的重要组成部分。然而，在行业高速发展的同时，线上餐饮领域也出现了个别经营者恶意攀附知名品牌，故意误导消费者的现象。不仅损害消费者切身利益，更侵害了商标专用权人的合法权益和商誉。
“彭厨”在中部地区消费者中享有知名度，获评全国驰名商标。彭某系系列商标专用权人，某餐饮公司以独占许可的方式获得商标授权，在全国范围内开设了500余家直营店和加盟店。
江岸法院
彭某和被授权的某餐饮公司发现，某菜馆在开设的外卖店铺上使用“彭厨”商标，认为某菜馆恶意侵犯其商标权，将该菜馆诉至法院，要求其停止侵权并承担惩罚性赔偿100万元。审理中，原告申请调取外卖店铺的银行流水，发现绑定外卖店铺的银行账户属于李某、赵某，而实际经营人还有张某，遂要求三人与某菜馆承担连带责任，法院依申请追加李某、赵某、张某作为共同被告。
经审理查明，某菜馆于2021年注册成立，主要从事餐饮服务，登记经营地为某门面房。2023年3月，李某、张某承租了某菜馆的门面房，并使用其房内的经营设备、某菜馆营业执照、小餐饮经营许可证等。
李某等人在经营过程中，未提供堂食，仅在网络平台开展外卖业务，其外卖店铺的名称、头像及商户照片中均使用了“彭厨”商标。数月后，李某退出该店铺经营，赵某加入。
“该店铺存在菜品味道差、卫生条件不佳等问题。”部分消费者在外卖平台留言投诉。该外卖店铺多次更改名称，但始终使用案涉商标。李某在经营的其他多家外卖店铺中，均使用了案涉商标。
法院审理后认为，李某等人在外卖店铺中使用案涉商标进行宣传，其行为构成对案涉商标专用权的侵犯。
针对适用惩罚性赔偿的诉讼请求，法院认为，案涉商标具有较高知名度，李某等人经营多家外卖店铺，在多次修改店名的过程中始终使用侵权标识，其侵权行为具有反复性和持续性，主观上攀附意图明显，不仅导致消费者混淆，还影响食品卫生安全，对案涉注册商标商誉造成了负面影响。
综合考虑上述因素，江岸法院认定李某等人恶意侵犯案涉商标专用权且情节严重，应当适用惩罚性赔偿，并依据外卖平台提供的收入明细，按相应利润率确定赔偿基准。某菜馆的出借行为为侵权店铺经营提供了帮助，应当对侵权行为承担连带责任。
据此，法院判决张某赔偿彭某、某餐饮公司经济损失16万余元，某菜馆承担连带赔偿责任，李某、赵某对其经营期间的行为承担连带赔偿责任。
判决后，双方当事人均未提起上诉，该案已生效。
法官说法：商标不仅是商品的标识，也是商品信誉和口碑的背书，是市场主体重要的无形资产。
根据《中华人民共和国商标法》相关规定，未经商标注册人的许可，在同一种服务上使用与其注册商标相同的商标的行为，或者在同一种服务上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的行为，均属侵犯注册商标专用权的行为。
网络平台不是法外之地，一旦侵权仍将承担相应的法律责任。唯有以品质立市、以信誉立身，才能在市场竞争中行稳致远。
法官提醒广大消费者，在线上选择外卖送餐时，挑选管理规范的正规平台，仔细查看商家主页公示的证照信息，避免产生误认或混淆，保护好自身合法权益。